ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск /дата/

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Худякова Е.А.,

подсудимых Р-ва В.Н. и К-ва В.И.,

защитников - адвоката Грозова В.И., представившего удостоверение №50 и ордер №4155, адвоката Уткиной Е.А., представившей удостоверение №437 и ордер №4245,

потерпевшего К-ва И.В.,

при секретаре Я.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Р-ов В.Н., родившегося 28 ноября 1989 года в поселке Уемский Приморского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего ООО «Уемская птицефабрика» разнорабочим, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Уемский, улица Большесельская, дом 90, квартира 24, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

К-ва В.И., родившегося 30 сентября 1992 года в поселке Уемский Приморского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Уемский, улица Большесельская, дом 77, квартира 9, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Р-ов В.Н. и К-ев В.И. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что они из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества (бензина марки АИ-80), с целью совершения кражи в ночь с 30 на 31 мая 2009 года совместно подошли к стоявшей у дачного участка № 801 СНТ «Калинушка» Приморского района Архангельской области автомашине марки «УАЗ»-452 госномер С 379 КЕ 29 регион, принадлежащей К-ву И.В. Согласно ранее достигнутой договоренности, Р-ов В.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения безопасности совершения ими преступления, а К-ев В.И. взял заранее приготовленные канистру объемом 10 литров и шланг, намереваясь слить из бензобака автомашины и умышленно тайно похитить 10 литров принадлежащего К-ву И.В. бензина марки АИ-80 стоимостью 16 рублей 50 копеек за литр, а всего на общую сумму 165 рублей. Однако, по независящим от их воли обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца Р-ов В.Н. и К-ев В.И. не смогли, так как перед открытием крышки бензобака были застигнуты владельцем данного автомобиля и испугавшись задержания с места преступления скрылись.

Потерпевшим К-вым И.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р-ва В.Н. и К-ева В.И. в связи с примирением с подсудимыми, так как вреда ему не причинено, претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется.

Подсудимый Р-ов В.Н. и его защитник Грозов В.Н., подсудимый К-ев В.И., его законный представитель К-ева Н.А. и защитник Уткина Е.А., а также государственный обвинитель Худяков Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленное потерпевшим К-вым И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииР-ова В.Н. и К-ева В.И.в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Р-ов В.Н. и К-ев В.И.впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный в результате совершения преступления вред, претензий кР-ову В.Н. и К-еву В.И. употерпевшего К-ева И.В. не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: пластиковую канистру серого цвета и резиновый шланг черного цвета - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 и ч.9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, подлежат взысканию в федеральный бюджет с Р-ова В.Н. в размере 1521 рубль 72 копейки.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью несовершеннолетнего К-ева В.И., который не работает, иного дохода и имущества не имеет, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 3034 рубля 44 копейки за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным не возлагать на основании ч.8 ст.132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек по данному уголовному делу на законного представителя несовершеннолетнего К-ева В.И. – К-еву Н.А., у которой на иждивении находится три несовершеннолетних ребенка, в том числе малолетний, ввиду ее имущественной несостоятельности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р-ова В.Н. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Р-ова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Р-ова В.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 1521 рубль 72 копейки в федеральный бюджет.

Уголовное дело в отношении К-ева В.И. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении К-ева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи К-еву В.И. на предварительном следствии, в размере 3034 рубля 44 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - пластиковую канистру серого цвета и резиновый шланг черного цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев