Приговор по ст. 161 ч. 1 (в особом порядке)
Приговор по ст. 161 ч. 1 (в особом порядке)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Архангельск /дата/
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.
с участием государственного обвинителя – Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Гильмутдинова А.А.,
подсудимого К-на Ю.Н. ,
защитника – адвоката Трухачева В.С., представившего удостоверение №339 и ордер №2513,
при секретаре Кулижском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К-на Ю.Н. , родившегося 5 марта 1987 года в деревне Марковская Холмогорского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого 11 апреля 2006 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 5 марта 2008 года из УГ-42/19 УФСИН РФ по Архангельской области по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16 июля 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К-ин Ю.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
К-ин Ю. Н. 15 июля 2009 года около 16 часов, находясь на берегу реки Юрос около дачного участка № 314 в СНТ «Ягодник» Приморского района Архангельской области, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зная, что А-ва Е.В. будет возвращаться домой с берега по тропинке, спрятался в кустарнике у тропинки на берегу, после чего, когда А-ва Е.В. проходила мимо него, он вышел из укрытия, подошел к А-вой Е.В., и, схватив руками сумку, принадлежащую Ардеевой Е.В., которая находилась у нее на плече, путем рывка, осознавая, что совершает свои действия в присутствии А-вой Е.В., которая понимала характер его действий, без применения насилия открыто похитил вышеуказанную сумку стоимостью 800 рублей, в которой находилось принадлежащее А-вой Е.В. имущество: сотовый телефон марки «Самсунг SGH-C260» с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, набор косметических теней «Руби Роуз» стоимостью 200 рублей и набор косметических теней «Руби Роуз» стоимостью 500 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации и свидетельство пенсионного страхования на имя А-вой Е.В., а также находящиеся в паспорте деньги в сумме 1400 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей), а всего на общую сумму 4900 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно потратив деньги в сумме 1400 рублей на спиртное и продукты питания, а сумку и остальное похищенное имущество выбросив за ненадобностью.
Подсудимый К-ин Ю.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
К-ин Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый К-ин Ю.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая А-ва Е.В. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому К-ну Ю.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия К-на Ю.Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении К-ну Ю.Н. наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.73-74).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной К-на Ю.Н. (л.д.20-21), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание К-ну Ю.Н., является рецидив преступлений.
С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого К-на Ю.Н., который, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности, суд полагает, что исправление К-на Ю.Н. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить К-ну Ю.Н. наказание только в виде реального лишения свободы. При этом назначении наказания К-ну Ю.Н., принимая во внимание все установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований как для применения ст.73 УК РФ, так и для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К-ным Ю.Н. преступления не имеется. Кроме того, с учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении К-ну Ю.Н. наказания.
Суд при назначении наказания К-ну Ю.Н. учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом наличия в действиях К-на Ю.Н. рецидива преступлений суд назначает К-ну Ю.Н. наказание в соответствие с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания К-ну Ю.Н. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку К-ин Ю.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.
Потерпевшей А-вой Е.В. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате совершения кражи, в размере 1400 рублей. В судебном заседании К-ин Ю.Н. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, исковые требования потерпевшей А-вой Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 1400 рублей, причиненного в результате совершения преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сумка, а также сотовый телефон марки «Самсунг SGH-C260», зарядное устройство к данному телефону, два набора косметических теней «Руби Роуз», паспорт гражданина Российской Федерации и свидетельство пенсионного страхования на имя А-вой Е.В. на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у их законного владельца А-вой Е.В.
В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в сумме 1521 рубль 71 копейка взысканию с К-на Ю.Н. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К-на Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания К-ным Ю.Н. исчислять с 16 июля 2009 года с зачетом времени содержания его под стражей.
Меру пресечения К-ну Ю.Н. на кассационный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сумку, а также сотовый телефон марки «Самсунг SGH-C260», зарядное устройство к данному телефону, два набора косметических теней «Руби Роуз», паспорт гражданина Российской Федерации и свидетельство пенсионного страхования на имя А-вой Е.В. - оставить у их законного владельца А-вой Е.В.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в сумме 1521 рубль 71 копейку возместить за счет средств федерального бюджета.
Исковые требования потерпевшей А-вой Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 1400 рублей, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с К-на Ю.Н. в пользу А-вой Е.В. 1400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий П.В. Тарнаев
