2010 г., п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Приговор)
2010 г., п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Приговор)
Дело № 1-157/2009
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Архангельск 21 октября 2009 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Е.А.,
подсудимого О.,
защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение №418 и ордер №4390,
при секретаре Кулижском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
О., родившегося 21 июня 1988 года в городе Новодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок П., дом 7, фактически проживавшего по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня К., дом 1, ранее судимого 20 марта 2006 года Исакогорским районным судом города Архангельска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 января 2009 года из ФБУ УГ-42/14 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 сентября 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
О., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления задуманного, в период времени с 18 часов до 19 часов 12 июня 2009 года, находясь в доме №45 в деревне А. Приморского района Архангельской области, воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и, будучи спящим, за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество К. на общую сумму 8080 рублей, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа 1209» стоимостью 1500 рублей, пластиковый фонарик черного цвета стоимостью 100 рублей, механические наручные часы марки «Рекорд» стоимостью 450 рублей, бензопилу марки «Штиль» стоимостью 5800 рублей, цепь от бензопилы стоимостью 230 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8080 рублей.
Подсудимый О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый О. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении О. наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной О. (л.д.38), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание О., является рецидив преступлений.
С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности О., который будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд пришел к выводу, что исправление О. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что О. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, оснований для назначения О. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении наказания О. ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для применения при назначении наказания О. ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного О. преступления не имеется.
Принимая во внимание наличие в действиях О. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд при назначении наказания О. применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания О. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях О., ранее отбывавшего лишение свободы, имеется рецидив преступлений.
Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: гарантийный талон на бензопилу марки «Штиль» с заводским номером 272318985, коробку от сотового телефона «Нокиа 1209» IMEI 353543022519526, фонарик черного цвета и наручные часы марки «Рекорд», бензопилу марки «Штиль» с заводским номером 272318985, цепь от бензопилы на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у их владельца К.
В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в сумме 2028 рублей 96 копеек взысканию с О. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении О. на кассационный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания О. исчислять с 30 сентября 2009 года с зачетом времени содержания его под стражей.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: гарантийный талон на бензопилу марки «Штиль» с заводским номером 272318985, коробку от сотового телефона «Нокиа 1209» IMEI 353543022519526, фонарик черного цвета и наручные часы марки «Рекорд», бензопилу марки «Штиль» с заводским номером 272318985, цепь от бензопилы – оставить у их законного владельца К.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в сумме 2028 рублей 96 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представления).
Председательствующий П.В. Тарнаев
