Дело №1-190/2009
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Архангельск 21 октября 2009 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Андреева К.В.,
подсудимой и гражданского ответчика С.,
защитника - адвоката Синицына А.В., представившего удостоверение №332 и ордер №5130,
потерпевшего и гражданского истца П.,
при секретаре Кулижском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С., родившейся 27 мая 1975 года в поселке К. Приморского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Л., улица Г., дом 5, квартира 5, по месту регистрации не проживающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 9 июля 2009 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
С. в период времени с 2 до 4 часов 9 июля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры №15 дома №45 по улице С. в поселке К. Приморского района Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства В., нанесла ему не менее четырех ударов ножом в область головы, груди и живота, причинив В. телесные повреждения характера узкополосовидных ссадин (2) в правой височной области, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью и причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего; колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной ободочной кишки, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, но в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В. не состоит; а также колото-резаного торакоабдоминального ранения с повреждениями хрящевой части шестого левого ребра, перикарда, сердца, диафрагмы и левой доли печени, которое повлекло смерть В. на месте преступления, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти В.
В судебном заседании подсудимая С. вину в совершении преступлении не признала, показав, что она ударов ножом В. не наносила. Из показаний С. в судебном заседании следует, что они с В. в квартире у последнего, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок К., улица С., дом №45, квартира №15, в ночь на 9 июля 2009 года совместно распивали спиртное. Они с В. одновременно легли спать, в квартире кроме них никого не было. Проснувшись утром 9 июля 2009 года, она обнаружила, что В. не подает признаков жизни, после чего она ушла к матери – Ф. Затем она вызвала скорую помощь, сходила по месту работы В., сказав, чтобы брату В. передали, что В. умер, после чего она ушла спать домой к Д., по дороге откуда ее потом задержали сотрудники милиции.
Из исследованных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний С., данных ею в качестве подозреваемой на предварительном следствии, следует, что она вечером 8 июля 2009 года взяла у Д. деньги в сумме 100 рублей, приобрела на них бутылку «Портвейн 777», после чего пошла к В. Около 20 часов 8 июля 2009 года она пришла к В. Они с В. употребляли спиртные напитки в его квартире. В ходе распития спиртного между ней и В. произошла ссора, в ходе которой В. ее оскорбил. Она обиделась на него, взяла со стола на кухне нож, и когда В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул в положении сидя на кровати, она нанесла ему два удара лезвием ножа. При этом один удар лезвием ножа пришелся в область груди, другой удар пришелся в область живота. Нож длиной около 20 сантиметров с погнутым лезвием и темной рукояткой. Затем она бросила нож возле кровати, на которой сидел В. и около 3 часов 9 июля 2009 года легла спать на кровать, расположенную напротив входа в комнату. Около 7 часов она проснулась, подошла к В., потрогала его и поняла, что он умер. Тогда она очень испугалась, выбежала из квартиры, захлопнула входную дверь и побежала домой к матери, которой рассказала, что В. умер (том 1 л.д.76-80). В целом аналогичные показания были даны С. и в качестве обвиняемой на предварительном следствии (том 1 л.д.97-101).
Из исследованных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний С., данных ею 4 сентября 2009 года в качестве обвиняемой на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, она признает частично, в нанесении только двух ударов в область живота и груди В. (том 1 л.д. 109-112).
Вина С. в совершении преступления, помимо ее признательных показаний на предварительном следствии, также подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший П. показал, что 9 июля 2009 года около 8 часов 10 минут он по телефону узнал от Ш. о смерти своего брата – В. На работе к нему подошел Ю., который также сообщил ему, что его брат умер, пояснив, что утром на работу приходила какая-то женщина, которая попросила передать о смерти В. его брату. Затем он пришел в квартиру №15 дома №45 по улице С. в поселке К. Приморского района Архангельской области, где обнаружил В. в полулежачем положении на диване в комнате без признаков жизни. Приехавшие врачи скорой помощи зафиксировали смерть В., а сотрудник милиции обнаружил в области груди и живота В. две раны и кровь на его одежде. На полу возле кровати он увидел нож, который был погнут. Со слов соседки из квартиры № 12 Г. ему известно, что 7 июля 2009 года она видела, как С. постучалась в квартиру В., держа в руке бутылку с прозрачной жидкостью, после чего его брат пустил С. к себе в квартиру.
Из показаний свидетеля Ф., данных ею на предварительном следствии и исследованных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, С. регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя возбужденно, агрессивно, неадекватно. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, С. дважды причиняла ей ножевые ранения: в июле 2007 года С. причинила ей ножевое ранение брюшной полости, а в июне 2008 года - колото-резаную рану в области грудной клетки. 9 июля 2009 года около 7 часов С. прибежала к ней домой и сообщила, что скончался В., и спросила, что ей делать. Поведение у С. было обычное, никакого волнения и испуга не было. Узнав о смерти В., она сказала С., что необходимо вызвать скорую помощь и позвонить в милицию О том, что у В. на теле имеются ножевые ранения, ее дочь не говорила, а только пояснила, что накануне вечером 8 июля 2009 года они с В. вдвоем распивали спиртные напитки у него на квартире, после чего она осталась у него ночевать, а, проснувшись утром 9 июля 2009 года, она обнаружила, что В. скончался (том 1 л.д. 42-44).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю. показал, что 9 июля 2009 года около 8 часов он находился на работе, к нему подошла незнакомая ему женщина, которая была в нетрезвом состоянии. Данная женщина попросила передать брату В., что последний умер. При каких обстоятельствах скончался В. , данная женщина не поясняла, сразу развернулась и ушла. Об этом разговоре он сообщил Ш., а в последствии также сообщил и П. Как он узнал впоследствии, женщина, сообщившая о смерти В., была С.
В судебном заседании свидетель И. показал, что он проживает в квартире № 14 дома №45 по улице С. в поселке К. Приморского района Архангельской области. 9 июля 2009 года около 2 часов 30 минут он вышел покурить на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами подъезда и услышал громкие голоса, доносящиеся со стороны квартиры №15, расположенной на третьем этаже дома №45 по улице С. поселка К. Приморского района Архангельской области. Данные голоса принадлежали двум лицам - мужчине и женщине, при этом было слышно, что мужчина и женщина спорят о чем-то, ругаются между собой.
Согласно показаниям свидетеля Д. в судебном заседании, С. регулярно употребляет спиртные напитки, неоднократно брала у него деньги взаймы. В связи с употреблением спиртного неоднократно проходила курсы лечения алкогольной зависимости. 8 июля 2009 года около 18 часов С. пришла к нему домой и попросила дать ей денег на приобретение спиртных напитков - бутылки водки. Он дал ей деньги в сумме 100 рублей, после чего С. ушла. 9 июля 2009 года около 7 часов 30 минут С. в состоянии алкогольного опьянения вновь пришла к нему домой, попросила пустить ее в дом поспать, на что он ответил отказом и уехал в г. Архангельск на работу. Около 11 часов 30 минут, вернувшись домой, он обнаружил С. у себя дома, спящую на диване. Ему на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции, которые искали С., на что он ответил, что она сейчас подойдет в ТПМ поселка К. Он, разбудив последнюю, сказал, что ее разыскивает милиция. С. пояснила ему, что скончался ее друг, при этом при каких обстоятельствах она скончался, она не говорила. Поведение у нее было обычное, никакого волнения и испуга не было. После этого С. ушла в направлении ТПМ поселка К. Со слов Ф. ему известно, что С. ранее причиняла ей ножевые ранения.
Из исследованных в судебном заседании на основании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. на предварительном следствии следует, что С. злоупотребляет спиртными напитками и приходила в магазин «Генрих» не менее трех раз в неделю, где приобретала спиртные напитки - водку, портвейн. 8 июля 2009 года около 20-21 часов в магазин «Генрих» зашла С., купила одну или две бутылки «Портвейн 777», емкостью 0,7 литра. С. была одна, находилась в состоянии алкогольного опьянения. 9 июля 2009 года около 8 часов 30 минут ей позвонила А., которая сообщила, что скончался В. (том 1 л.д.52-55).
Из исследованных в судебном заседании на основании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. на предварительном следствии следует, что С. на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками, распивала их в компании В. по месту его жительства в квартире №15 дома №45 по ул. С. п. К. Приморского района Архангельской области. 7 июля 2009 года около 20 часов 30 минут она видела, как по лестнице поднимается С., которая постучалась в квартиру В., после чего тот, открыв входную дверь, впустил ее в свою квартиру. При этом в руках С. была стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, как она полагает, спиртом. Ей также известно, что С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, причиняла своей матери, Ф., ножевые ранения (том 1 л.д. 56-59).
Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что С. регулярно употребляет спиртные напитки - портвейн, водку, разбавленный спирт. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, С. дважды причиняла их матери - Ф. ножевые ранения. Утром 9 июля 2009 года С. сообщила ей, что умер В., при этом С. пояснила, что вечером 8 июля 2009 года они с В. заняли 100 рублей, купили на эти деньги спиртные напитки и стали их распивать в квартире В., Она осталась ночевать у него, спали они в разных комнатах. Проснувшись утром 9 июля 2009 года, С. обнаружила, что тело В. холодное на ощупь, после чего поняла, что он скончался. Поведение у С. в этот момент было обычное, никакого волнения, испуга не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал, что С. является его дочерью. Со слов местных жителей поселка К. Приморского района Архангельской области ему известно, что С. регулярно употребляет спиртные напитки. Со слов А. ему также известно, что С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла своей матери - Ф. ножевое ранение. (том 1 л.д. 63-65).
Из показаний свидетеля Е. в судебном заседании следует, что 9 июля 2009 года около 7 часов 15 минут в администрацию МО «К.», где она работает, пришла С., находившаяся в состоянии похмельного синдрома, и попросила вызвать скорую помощь. На это она подала С. радиотелефон, по которому последняя сообщила диспетчеру скорой помощи, что скончался мужчина и назвала конкретный адрес в поселке К. Приморского района Архангельской области. Никакого испуга, волнения на лице у этой женщины она не заметила.
В ходе проверки показаний подозреваемой С. на месте С. указала на квартиру по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок К., улица С., дом №45, квартира №15, куда 8 июля 2009 года около 20 часов она пришла к В. С. показала, что в ходе распития спиртных напитков около 3 часов 9 июля 2009 года между ней и В. произошла ссора, в ходе которой он ее оскорбил. Тогда она взяла со стола на кухне нож и прошла в комнату, где В. сидел на кровати, которая расположена слева от входа в комнату. Она подошла к нему и нанесла два удара лезвием ножа - один удар - в область груди слева, второй удар - в область живота. После этого она легла спать на диван, расположенный напротив входа в помещение комнаты. Проснувшись утром 9 июля 2009 года, потрогав В., она поняла, что тот скончался, после чего она покинула квартиру В. (том 1 л.д. 85-88).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июля 2009 года, в ходе осмотра места происшествия в квартире №15 дома №45 по улице С. в поселке К. Приморского района Архангельской области был обнаружен труп В. с ножевыми ранениями. На полу около кровати обнаружен и изъят нож длиной около 20 сантиметров с погнутым лезвием, на котором имеется вещество бурого цвета, а также фрагмент простыни с пятном бурого цвета (том 1 л.д.9-22). В ходе выемки 13 июля 2009 года была изъята одежда В., в которой он находился в ночь с 8 на 9 июля 2009 года в квартире №15 дома №45 по ул. С. в поселке К. Приморского района Архангельской области, а именно сорочка и ветровка. (том 1 л.д. 114-117). В ходе выемки 6 августа 2009 года у свидетеля Ф. было изъято платье С., в котором она находилась в ночь с 8 на 9 июля 2009 года в квартире №15 дома №45 по улице С. в поселке К. Приморского района Архангельской области (том 1 л.д. 143-147). Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.228-231, 232).
Согласно протоколу явки с повинной С., она 9 июля 2009 года около 3 часов, находясь в квартире №15 дома №45 по улице С. в поселке К. Приморского района Архангельской области, из-за высказанного в ее адрес оскорбления, в ходе ссоры нанесла два удара ножом в область живота В. (том 1 л.д. 26).
Согласно заключению эксперта № 1865 от 29 июля 2009 года, на трупе В. имеются телесные повреждения характера колото-резаного торакоабдоминалъного (проникающего последовательно в грудную и брюшную полости) ранения с повреждениями хрящевой части шестого левого ребра, перикарда, сердца, диафрагмы и левой доли печени, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, привело к смерти В. и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением его смерти; колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной ободочной кишки, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, но в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего не состоит; узкополосовидных ссадин (2) в правой височной области, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью и причинно-следственной связи с наступлением смерти В. Обнаруженные у В. телесные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти В. (том 1 л.д. 149-169).
Согласно заключению эксперта № 495 от 20 июля 2009 года, на клинке ножа, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека. Кроме этого, на клинке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека. Выявленные следы (кровь и клетки) на клинке ножа могли произойти от потерпевшего В. (том 1 л.д.173-175).
Из заключения эксперта № 295/2009-МК от 13 августа 2009 года следует, что представленные на исследование кожные раны с передней поверхности груди слева и с передней брюшной стенки слева от трупа В. являются колото-резаными и причинены клинком представленного на исследование ножа (том 1 л.д.178-182).
Согласно заключению эксперта № 518 от 30 июля 2009 года, на вырезе простыни, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от В., кроме того, не исключается и примесь крови С. (том 1 л.д.186-188).
Согласно заключению эксперта № 572 от 25 августа 2009 года, на куртке и футболке, принадлежащих В., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего В. и исключается от С. На платье обвиняемой С. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за невыявления антигенов (том 1 л.д. 203-205).
Из заключения комиссии экспертов № 514 от 12 августа 2009 года следует, что С. страдает психическим расстройством в форме «Расстройства личности и поведения, обусловленного злоупотреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Указанное психическое расстройство не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, слабоумием и иными болезненными признаками психической деятельности. С. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер. Во время совершения инкриминируемого ей деяния С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера С. не нуждается. Не обнаруживается существенного влияния индивидуально-психологических особенностей С. на ее поведение в ситуации деликта. (том 1 л.д.210-213).
Как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2007 года и от 12 июня 2009 года С. дважды причиняла телесные повреждения ножом матери – Ф.
Суд, оценивая показания подсудимой С. в судебном заседании о том, что она не причастна к причинению смерти В., считает данные показания недостоверными и отвергает их, рассматривая данные показания как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения. Суд берет за основу показания С., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых С. признавала, что именно она нанесла В. в период времени с 2 до 4 часов 9 июля 2009 года удары ножом. Данные показания С. на предварительном следствии являются последовательными, были даны в присутствии защитника, подтверждаются ее явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте. Оснований не доверять данным показаниям С. на предварительном следствии, у суда не имеется. Каких-либо заявлений о применении в отношении нее физического насилия и психического давления со стороны сотрудников милиции и следователя С. в ходе предварительного следствия не делала.
Умысел С. на убийство В., подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, включая способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение С., ее взаимоотношения с В. Показания свидетеля И. свидетельствуют, что 9 июля 2009 года около 2 часов 30 минут в квартире №15 дома №45 по улице С. в поселке К. Приморского района Архангельской области было слышно голоса ругающихся между собой мужчины и женщины. Характер избранного С. орудия преступления, нанесение ею неожиданных для В. сильных ударов ножом в область жизненно важных органов В. свидетельствуют о наличии у С. умысла на убийство В. С. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к В., в целях совершения убийства В. взяла на кухне квартиры В. нож, после чего в комнате его квартиры умышленно, из личной неприязни, желая наступления смерти В., с целью убийства нанесла В. не менее четырех ударов ножом, причинив В. телесные повреждения, от которых он скончался. После нанесения В. ударов ножом С. заснула в квартире последнего, а наутро по совету своей матери, Ф., она вызвала скорую помощь. При этом никому из лиц, которым она сообщила о смерти В., С. не сказала о нанесенных ею ударах ножом В., просто сказав, что тот умер. Допрошенные в судебном заседании свидетели указывают на то, что С. вела себя обычно и волнений, либо испуга по ее поведению не было заметно.
Суд не усматривает в действиях С. признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), а равно не усматривает в ее действиях необходимой обороны.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия С. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности С., которая не работает, ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 8-9), имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание С., суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание С., суд признает ее явку с повинной.
С учетом всех материалов уголовного дела в их совокупности, принимая во внимание, что С. совершила особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд пришел к выводу, что С. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания С. не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания С. суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С. преступления не имеется.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание С. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания С. суд определяет исправительную колонию общего режима.
Потерпевшим П. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с С. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В судебном заседании потерпевший П. поддержал заявленное исковое требование в полном объеме. С. исковое требование потерпевшего П. не признала, полагала, что оснований для удовлетворения искового требования потерпевшего не имеется. В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Суд считает, что в результате действий С. потерпевшему П. был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания. Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему П. нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования потерпевшего П. о взыскании с С. в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично - в сумме 350000 рублей.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: нож, фрагмент простыни, изъятые в ходе осмотра места происшествия 9 июля 2009 года, куртка и футболка В., изъятые в ходе выемки 13 июля 2009 года, на основании п.1 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, а платье, принадлежащее С., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению его законному владельцу – С.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 5579 рублей 64 копейки подлежат взысканию с С. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания С. исчислять с 9 июля 2009 года с зачетом времени содержания ее под стражей.
Меру пресечения в отношении С. на кассационный срок оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: нож, фрагмент простыни, изъятые в ходе осмотра места происшествия 9 июля 2009 года, куртку и футболку В., изъятые в ходе выемки 13 июля 2009 года, - уничтожить, а платье, принадлежащее С., - возвратить его законному владельцу С.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 5579 рублей 64 копейки взыскать с С. в федеральный бюджет.
Исковые требования П. о взыскании с С. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу П. 350000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденная также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий П.В. Тарнаев
