Дело № 1-235/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельска 17 сентября 2009 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Тарнаева П.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Козлова А.С.,
подсудимого К.,
защитника – адвоката Загороднова А.Н., представившего удостоверение №62 и ордер №6185,
при секретаре Кулижском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., родившегося 1 апреля 1960 года в деревне М. Приморского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего сварщиком в ОАО «С.», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, улица С., дом 18, квартира 1, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
К. 16 июля 2009 года в период времени с 8 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебной автомашине ДПС АВ-657, стоящей возле дома № 4 по улице 60 лет Октября в деревне Б. в Приморском районе Архангельской области, не желая выполнить законные требования инспекторов ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомашину «Фольксваген», госномер В 159 ТС 29 регион, для составления в отношении него протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за движение по обочине дороги на указанной автомашине; по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение им законного требования сотрудника милиции об остановке своего транспортного средства - автомашины «Фольксваген», госномер В 159 ТС 29 регион, которой он управлял; по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при попытке покинуть служебную автомашину ДПС АВ-657, с целью применения насилия в отношении инспекторов ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области, то есть представителей власти, умышленно нанес один удар ногой в живот инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области лейтенанта милиции Баранова А.В., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей в форме сотрудника милиции, причинив своими действиями последнему физическую боль. После этого К. выскочил из служебной автомашины ДПС АВ-657 и попытался скрыться. Инспекторы ДПС Баранов А.В. и Клыгин В.С. последовали за К., который в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении сотрудников милиции, оказал им активное сопротивление, а именно, умышленно толкнул инспектора ДПС Баранова А.В., в результате чего последний упал на землю, после чего К. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал удерживать инспектора ДПС Баранова А.В. в положении лежа на земле, закручивать ему руки, причинив инспектору ДПС Баранову А.В. телесные повреждения характера ссадины заднелоктевой поверхности правого предплечья с переходом на правую поверхность локтевого сустава (3), переднелоктевой поверхности левого предплечья в средней трети на фоне гиперемированного участка кожи (4), которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После того как инспектор ДПС Клыгин В.С. попытался пресечь вышеуказанные противозаконные действия К. путем попытки применить к нему специальное средство - наручники, К. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил своими руками руки инспектора ДПС Клыгина В.С. и попытался повалить последнего на землю, в результате этого К. причинил инспектору ДПС Клыгину В.С. телесные повреждения характера двух ссадин тыльной поверхности правой кисти в проекции пятого пястно-фалангового сустава, кровоподтека локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети у лучезапястного сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При оказании активного сопротивления К. умышленно, публично, в присутствии постороннего лица - Т. словесно оскорблял грубой, нецензурной бранью представителей власти, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей в форме сотрудников милиции инспекторов ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области лейтенанта милиции Баранова А.В. и лейтенанта милиции Клыгина В.С, чем унизил честь и достоинство последних.
Подсудимый К. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый К. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Баранов А.В. и Клыгин В.С., а также государственный обвинитель Козлов А.С. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия К. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении К. наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности К., который ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание К., не имеется.
С учетом всех материалов уголовного дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание, что К. ранее не судим, по месту работы и по месту жительства характеризуется только положительно, суд пришел к выводу о возможности исправления К. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить К. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К. преступления не имеется.
Суд при назначении наказания К. учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Потерпевшим Барановым А.В. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с К. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Потерпевшим Клыгиным В.С. также заявлен гражданский иск о взыскании с К. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. В судебном заседании К. исковые требования обоих потерпевших признал, не согласившись только с размером компенсации морального вреда, указанным потерпевшими. В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
Суд считает, что в результате действий К. потерпевшим Клыгину В.С. и Баранову А.В. был причинен моральный вред. Принимая во внимание характер причиненных потерпевшим Баранову А.В. физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковое требование потерпевшего Баранова А.В. о взыскании с К. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 рублей. Исковое требование потерпевшего Клыгина В.С. о взыскании с К. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, по мнению суда, с учетом характера причиненных потерпевшему Клыгину В.С. физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, также подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 рублей.
Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.
Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.
Возложить на К. обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период отменить.
Исковое требование потерпевшего Баранова Александра Владимировича о взыскании с К. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с К. в пользу Баранова Александра Владимировича 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Исковое требование потерпевшего Клыгина Владислава Сергеевича о взыскании с К. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с К. в пользу Клыгина Владислава Сергеевича 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий П.В. Тарнаев
