Дело №2-1411/2009                                                                     12 ноября 2009 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре  Алсуфьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению П. о прекращении исполнительного производства от 16 октября 2009 г., снятии всех ограничений, признании действий ОСП незаконными, акты недействительными,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства от 16 октября 2009 г., снятии всех ограничений, признании действий ОСП  незаконными, акты недействительными, обосновывая свои требования тем, что 16 октября 2009 г. ОСП возбуждено исполнительное производство на основании фиктивного исполнительного листа, который преступно изъят из дела №2-6-05/5 от 20 января 2005 г. с истекшим сроком исковой давности от 20.01.2008 г. Подделка и/л судьей и дело рассмотрено в ее отсутствие, в отсутствие прокурора, нет его заключения. ПК ее собственность, Р. должник перед ней. 26.10.2009 г. ОСП отказалось отменить исполнительное производство, возбужденное на основании недостоверных фактов и документов, считает действия незаконными и не соответствуют требованиям ФЗ РФ №229 и ст. 439, 446 ГПК РФ,  35, 42, 50-55 Конституции РФ, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению, факты преступлений сообщены прокурору. ОСП не могли превышать свои служебные полномочия, не учли, что ввиду полного отсутствия всех государственных ежемесячных выплат с 1.12.2003  по 25.10.2005 г. и повторно с 1.10.2006 г. по настоящее время по вине ПФ РФ не имеет доходов. Имея документальное подтверждение факта участия во вредных, особо опасных работах в бывшем СССР, преступно отказано в полном возмещении здоровью. Нет доходов, имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Согласно требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет. Дело №2-6-05/5 от 20 января 2005 г. срок исполнительного листа истек 20.01.2008 г. Исполнительное производство прекращено ОСП М. от 17.09.2007 г. – акт о невозможности взыскания от 17.09.2007 г., постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства. Законный представитель не привлекался судом. Она законный представитель Р. Экспертного заключения о том, что Р. здоров нет, суд не должен был принимать заявление и прекратить производство по делу. В связи с чем, просит прекратить исполнительное производство от 16.10.2009 г., ограничения все снять, признать действия ОСП незаконными, акты недействительными.

В судебное заседание заявитель П. не явилась,  извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело с участием прокурора, его заключение занести в протокол и резолютивную часть решения.

Судебный пристав-исполнитель Г. с заявлением не согласилась по доводам, которые изложены в отзыве на заявление. 15 октября 2009 г. в ОСП поступил исполнительный лист №2-6-05/05 от 31.08.2009 г. о взыскании стоимости компьютера с процессором в корпусе, вентилятором, монитором, сканером, принтером в отношении должника П. на сумму 36613 руб. В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»  было возбуждено исполнительное производство №11/20/14664/9/2009, так как соответствует ст. 13 ФЗ указанного Закона и сроки его согласно ст. 21 Закона не пропущены. Были направлены запросы на предмет установления движимого и недвижимого имущества, денежных средств должника. Никаких ограничительных мер в рамках данного исполнительного производства к П. не производилось. В связи с чем, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель Управления ФССП по Архангельской области Ш. с заявлением не согласилась по тем же доводам, что и судебный пристав-исполнитель.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 11/20/14664/9/2009, суд приходит к следующему.

Судом установлено, определением  мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области от 08.06.2009 г. изменен способ исполнения решения по делу №2-6-05/05, с П. в пользу Р. взыскана стоимость компьютера с процессором в корпусе, вентилятором, монитором, сканером, принтером на сумму 36613 рублей.

Данное определение суда вступило в законную силу 31 августа 2009 г.

16 октября 2009 года на основании исполнительного листа №2-6-05/5 от 31.08.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка №5 г. Северодвинска Архангельской области о взыскании  стоимости компьютера с процессором в корпусе, вентилятором, монитором, сканером, принтером в отношении должника П. на сумму 36613 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП Архангельской области  Г. было возбуждено исполнительное производство №11/20/14664/9/2009 в отношении П.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно  ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела 15 октября 2009 г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по УФССП по Архангельской области Г. поступил исполнительный лист №2-6-05/5 от 31.08.2009 г. в отношении должника П., в связи с чем, в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем  16 октября 2009 г. было возбуждено исполнительное производство.

Постановление судебного пристава-исполнителя Г. о возбуждении исполнительного производства отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию и форме постановлений, выносимых судебными приставами-исполнителями согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод П. о том, что  мировым судьей неправомерно вынесено определение в отношении нее о взыскании с нее денежных средств, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство, суд полагает несостоятельным, поскольку в случае несогласия П. с судебным актом она имела право в установленном законом порядке обжаловать его. Исполнительный лист, поступивший на исполнение судебному приставу-исполнителю,  соответствовал требованиям, предъявляемым ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вопрос же о решении законности и обоснованности того или иного судебного акта, поступающего к нему на исполнение, не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Тяжелое материальное положение, на которое ссылается заявитель П., также не является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления П. Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства, действовал в  соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя  и признания его действий незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления П. о прекращении исполнительного производства от 16 октября 2009 г., снятии всех ограничений, признании действий ОСП незаконными, акты недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через  Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Романова Н.В.

Решение вступило в законную силу 14.01.2010 г.