Дело № 1-12                                             ПР И Г О В О Р

Именем     Российской      Федерации   

     г. Архангельск                                                                                            1 февраля 2010 г.

    Приморский  районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.

защитника адвоката  Раскиной Л.П. (удостоверение №158, ордер №6844)

при секретаре Селяковой С.Ю.

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., родившегося ** февраля 19** г. в г. Архангельске, гражданина России, с неполным  средним образованием, холостого, военнообязанного, постоянного места работы не имеющего, проживающего без регистрации в г. Архангельске, ул. Б., дом №**, кв.**, ранее судимого 20 ноября 2006 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком десять месяцев, продленным постановлением Октябрьского районного суда от 30 марта 2007 г. на два месяца,  с отменой условного осуждения постановлением того же  суда от 8 ноября 2007 г., освобожденного по отбытии срока наказания 16 октября 2008 г., под стражей в связи с настоящим делом  не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением  значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

     20 октября 2009 г. в период с 16 часов 20 минут до 17 часов  П., находясь в помещении котельной ГУЗ «А.»  в п. Т. Р. района Архангельской области, из куртки, оставленной на стуле в бытовом помещении ушедшим в душ Е., умышленно, из корыстных побуждений тайно  похитил  деньги в сумме 6000  руб., причинив Е. ущерб в указанном размере, являющийся для него значительным. Скрывшись  после этого с места преступления, П.  распорядился похищенными деньгами   по своему усмотрению.

     Подсудимый     П. вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в присутствии защитника по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного  дела в порядке особого производства. 

     Потерпевший Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но в своем телефонном сообщении в суд  выразил согласие на применение особого порядка и просьбу рассмотреть дело без его участия.

     Государственный обвинитель Зыкин Д.Н.  против принятия судом решения в особом  порядке не возражал.

     Поскольку ходатайство заявлено П. добровольно, после консультации с  защитником, с осознанием характера и последствий применения особого порядка, а санкция закона, по которому ему  предъявлено обвинение, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные законом основания для применения особого порядка судопроизводства имеются.

     По мнению суда, изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый     П., является обоснованным и  подтверждается представленными доказательствами.

     Действия  П. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

     За совершенное преступление П. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер деяния, степень его общественной опасности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого.

     Явку с повинной  П., полное признание им вины и раскаяние в содеянном суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

     Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

     По месту отбывания наказания П. в целом охарактеризован посредственно.  

     С учетом  изложенного, а также мнения сторон обвинения и защиты, суд находит, что исправление П. возможно путем применения к нему условного осуждения, предусмотренного  ст.73 УК РФ.

     Процессуальные издержки в сумме 2028 руб. 96 коп., состоящие из расходов федерального бюджета по оплате труда  адвоката в ходе предварительного следствия, в связи с применением судом особого порядка, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с  П. не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст.299, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

     В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

     На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать П. в течение двух месяцев со дня вынесения приговора устроиться на работу, в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленными этим органом  периодичностью и графиком.

     Меру пресечения П. на кассационный период отменить.

     Процессуальные издержки в сумме 2028 руб. 96 коп. принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка судопроизводства.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                            Ибрагимова Н.А.

Приговор вступил в законную силу 12.02.2010 г.