Дело № 1-22                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской      Федерации   

     г. Архангельск                                                                                 10 февраля 2010 г.

    Приморский  районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыкина Д.Н.

защитника адвоката  Минина Ю.Г. (удостоверение №122, ордер №215)

при секретаре Селяковой С.Ю.

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б, родившегося ** мая 19** г. в п. М. П. района Архангельской области, гражданина России, с неполным  средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в г. Архангельске, ул. С., дом №*, кв.*, ранее судимого Ломоносовским районным судом г.Архангельска 8 января 2004 г. по совокупности преступлений, предусмотренных  п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158,  п.«в» ч.2 ст.158,    п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.116 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.),  п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996  г.), в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.70 УК – к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, освобожденного из воспитательной колонии по отбытии срока наказания 27 декабря 2007 г., содержащегося  под стражей в связи с другим  уголовным делом, по настоящему  делу мера пресечения  не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Б. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением  значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

     6 декабря 2009 г. в период с 21 до 23 часов   Б., находясь в гостях у родственников в кухне квартиры * дома № ** по ул. Ш. в п. У. Приморского района Архангельской области, воспользовавшись тем, что за его действиями  никто не наблюдает,  умышленно, из корыстных побуждений тайно  похитил  находящийся на столе  ноутбук марки «DELL INSPIRON 1501-N TK53» стоимостью 21200 руб., и находящийся на холодильнике газовый револьвер «MAUSER K 50» №555 калибра 9 мм стоимостью  3000  руб., принадлежащие хозяину квартиры Л. С похищенным имуществом Б. с места преступления скрылся незамеченным и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на сумму 24200 руб.

     Подсудимый Б. вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в присутствии защитника по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного  дела в порядке особого производства. 

     Потерпевший Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении выразил согласие на применение особого порядка и просьбу рассмотреть дело без его участия.

     Государственный обвинитель Зыкин Д.Н.  против принятия судом решения в особом  порядке не возражал.

     Поскольку ходатайство заявлено Б. добровольно, в присутствии защитника,  с осознанием характера и последствий применения особого порядка, а санкция закона, по которому ему  предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, суд находит, что предусмотренные законом основания для применения особого порядка судопроизводства имеются.

     По мнению суда, изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Б., является обоснованным и  подтверждается представленными доказательствами.

     Действия  Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

     За совершенное преступление Б. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер деяния, степень его общественной опасности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого.

     Явку с повинной  Б., способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возвращение части похищенного имущества суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

     Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

     По месту жительства  Б. характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания в воспитательной колонии – положительно. Он имеет непогашенную судимость за совокупность целого ряда преступлений, одно из которых является тяжким, кроме того, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по другому уголовному делу за корыстное преступление.

     С учетом  изложенного, суд находит, что исправление Б. не представляется возможным без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку для  применения к нему условного осуждения, предусмотренного  ст.73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания оснований не усматривает.

     При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что решение принимается  в особом порядке и в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Б. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Кроме того, в силу ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного  п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания Б. не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, который может быть назначен подсудимому при особом порядке судопроизводства.

    В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Б., как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, должен отбывать в исправительной  колонии общего режима.

    Процессуальные издержки в сумме 1521 руб. 72 коп., состоящие из расходов федерального бюджета по оплате труда  адвокатов в ходе предварительного следствия, в связи с применением судом особого порядка, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с  Б. не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст.299, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Начало срока наказания исчислять с 10 февраля 2010 г.     

      Меру пресечения Б. на кассационный период по настоящему делу избрать  в виде содержания под стражей.

     Процессуальные издержки в сумме 1521 руб. 72 коп. принять на счет федерального бюджета в связи с применением особого порядка.

     Вещественные доказательства:  ноутбук марки «DELL INSPIRON 1501-N TK53» и распоряжение ПА 025688 от 08.12.2007, переданные на ответственное хранение потерпевшему Л., оставить в распоряжении последнего.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Б. -  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу (представление), в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

     Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Приморский районный суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                               Ибрагимова Н.А.

Приговор вступил в законную силу 19.03.2010 г.